高性价比的都是垃圾？

偶然在某网看了一篇讨论性价比的文章，文章大致就是说高性价比的东西其实最垃圾，因为性价比高了，毛利就少，除了部分突出性能的部件，制造商就会死命的在机身材料，电池等等不关键的地方缩水，以期保持利润，并且企业会把各种缺陷毛病归咎于便宜的售价，认为东西这么便宜，出点问题也是情有可原的，所以很多互联网手机虽然性价比高，但是却出现各种问题，所以认为高性价比的东西最垃圾。

文中还引用苹果铝质一体成型机身作为例子，论证了昂贵价格的东西，其实才是物超所值，苹果花费了巨大的资金进行研发，只为获得最好的品质，这样的因素导致苹果手机十分高昂，但是却能拥有顶级的享受，这钱花得才值。

其实原文说得还是有一定道理。俗话说得好“对物九毛九，对人一块一”，意思是说对于物品，能砍价就砍价，一块钱的东西，你砍到九毛，那物品也不会有什么差别，但是对人则不能这样，反之要给一块一，比如去按摩什么的，一块钱的服务，你砍到九毛，你得到的肯定不到九毛的服务，但是相反的，你给他一块一，你则会获得超过一块一的享受。

而手机之类的数码产品，就是物，物品生产出来以后，你不管怎么调整价格，那手机就是那手机了，不会变的，只要压低价格，性价比就上来了。

但是毕竟手机之类的研发生产都是由人来完成的，所以不能单纯的用“九毛九”对待。苹果知道大家都愿意花高价买他们的产品(虽然最近怂了，狂降价)，也就是大家对苹果都是“一块一”的态度，所以他们初期可以投入大量人力物力，生产出一流品质的手机，尽管拆解出来，手机零部件成本没多少，远不及售价的一半。

而很多互联网手机，一开始就从“性价比”出发，想尽办法压缩成本，没什么竞争优势，反而卖不出高价，只能打着性价比的旗杆。于是就导致了目前一些高性价比的产品不尽人意，话说只要是国产的，都喜欢标榜性价比，弄得好像国内的公司多会控制成本似的，结果质量都不怎么样，搞得高性价比这个概念都被抹黑了。

赚钱就两种方式最快，一种是薄利多销，积少成多，以量取胜；另一种是高价高利润，以质取胜。因为低价产品比较热销，所以大家都一心在性价比上做文章，而不是想办法谋求更大的突破和进步，所以推动产业发展和进步的总是那些产品卖得很贵的公司，苹果正是这样一家公司。

投入和产出是成正比的，高性价比自然好，消费者毕竟都喜欢物美价廉，但是品质的保证很重要，人们总是宁愿花多的钱买好东西，而不是少的钱买些垃圾。

不过说到底，大部分公司都只是想赚快钱，一窝蜂扎入手机领域，也没想着树立什么手机品牌，加之本身就没什么品牌公信力，尽管能生产高品质产品，但是高售价只会导致卖不出去，手机卖不贵，也不敢卖贵，低价才是保命策略呀，这就是国产手机的悲哀。

之所以写这还因为最近买了两台所谓高性价比的互联网手机，是不是垃圾，等我过两天收到包裹再做评价，大家拭目以待。